『刀と首取り』 鈴木 真哉
 | 刀と首取り―戦国合戦異説 (平凡社新書) 鈴木 真哉 平凡社 2000-03 売り上げランキング : 92009 Amazonで詳しく見る by G-Tools |
戦国時代、戦場では、刀は首取りが主たる目的であって、戦闘にはあまり使われなかった。
という主張。
なるほど。
確かに、たとえ白兵戦になったとしても、戦いは遠い間合いから始まるわけで、槍の方が有利だろう。
でも、だとすると何のためにわざわざ二本も腰にぶら下げていたの？
重いし、小刀だけでもよかったのではないか？
2 件のコメント:
すぐ切れなくなるので、そもそも2本でも足りないというのは定説ですな。
斬りかかるというよりは、切っ先で急所を突いていたのではという説もある。
私は、刀の白兵戦使用に関して、
・槍や長刀に比べて、間合いの問題で不利である。
・近い間合いでの戦闘でも、具足の隙間を突くくらいしか使い道はない。
と思うので、著者の意見に基本的には理解できるんです。
ここで、刀は首取り目的の刃物であって、しかも、すぐ切れなくなるので2本（以上？）持っていた、ということになると、そんなに、一人頭の首級って多かったのか、ということが疑問になる気がします。
また、基本的には戦闘力を奪ってから（あるいは既に戦闘力のない相手の）首を取るわけですから、そのために重く長い太刀を持ち歩くのは、やはり不合理ではないでしょうか。
首取りですぐ切れなくなることが問題ならば、小さい刀を複数持ち歩く方が合理的なように思います。
小さな、首取り専用の刀があった、というようなことも聞いたことがあります。（小柄がそれ用途なんでしょうか）
コメントを投稿